Pamela Prati

Archiviata la denuncia presentata nel 2019 da Pamela Prati contro le ex agenti Eliana Michelazzo e Pamela Perricciolo, accusate di averla indotta a credere all’esistenza di un corteggiatore mai esistito

Nel capo di imputazione a carico della Perricciolo e la Michelazzo firmato dal pm Mario Pesci si legge: “In concorso tra loro, al fine di avvalorare la falsa notizia di un matrimonio imminente tra la nota soubrette Pamela Prati e un fantomatico Mark Caltagirone e, di conseguenza, di promuovere, quali agenti della Prati la sua partecipazione a spettacoli e trasmissioni televisive e la sua presenza su giornali e rotocalchi”

Partecipare ad un reality non è un gioco, come si vuole far credere al telespettatore, ma bensì un lavoro: un programma dove si spaccia l’ “essere veri”, per un copione già scritto e pilotato dagli autori, per fare audience e fatturare. Solo che non si tratta un argomento importante come la salute mentale messa al centro di uno squallido reality, che reality di fatto non è.

Da “zero” a premier senza aver fatto alcunchè. Non è un eletto, non è un politico, non è un tecnico, non è nulla. Il segno dei tempi, inconsistenti

“Sono contento di apprendere dalle sue parole che a nessuno sia venuto in mente di offrirle di tornare a far danni in Rai, e non vedo l’ora mi quereli. Così in tribunale potrò sommergerla di prove a sostegno di quanto dico e di molto altro che taccio per carità di patria; almeno, forse non verrà in mente più a nessun dirigente tv del pianeta di offrire contratti a una improbabile mattacchiona millantatrice come lei” dice l’ on. Andrea Ruggieri, membro della Commissione di Vigilanza RAI.

È lecito domandarsi, senza falsi moralismi, a che prezzo la d’Urso è diventata una miniera d’oro? Può rischiosamente alimentarsi solo di ciarpame (stiamo parlando anche di debiti di gioco, di coinvolgimento di minori, di una valanga di menzogne), di uno spericolato caso di catfishing, di mondi farlocchi che da internet si trasferiscono sulla tv generalista, di resa morale?